ADEVI

Abogados de las Victimas



Abogados de las Víctimas

ADEVI es una Asociación de Abogados de Víctimas de Responsabilidad Civil que no pertenece a ninguna compañía aseguradora.

Somos un grupo de abogados independientes que se unen para velar por los intereses de las víctimas de accidentes.

Jurisprudencia

Aquí se publicarán sentencias recientes en el ámbito  de la jurisprudencia

Sentencia 14 de julio de 2016: No límite a la Defensa Jurídica en caso de conflicto de intereses. --> Sentencia en pdf
El Tribunal Supremo ha sentado un importante precedente judicial al admitir la interposición de una demanda en vía civil contra la aseguradora de un servicio de salud, de un médico o de una clínica, sin necesidad de concretar la cuantía de la indemnización que se solicita por un acto de mala praxis sanitaria. La Sala Civil avala por primera vez interponer la acción directa contra una aseguradora dejando para un pleito posterior la determinación del importe indemnizatorio por las secuelas sufridas. El fallo, que es firme, compatibiliza por primera vez lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley del Contrato de Seguro, que autoriza a demandar directamente a la compañía de seguros, con el precepto 219.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que permite demandar sin cuantificar el daño. Una decisión judicial que da seguridad jurídica al unificar el criterio de la jurisprudencia y acabar así con la divergencia de sentencias contradictorias entre las audiencias provinciales. La Sala Civil avala el ejercicio de esta acción por "la gran dificultad, si no imposibilidad, de cuantificar el daño en la demanda", como sucede en este caso. El alto tribunal ha resuelto el asunto referido a las graves secuelas que sufrió un…
Sentencia de 17/04/2015. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1. Nº de Recurso: 728/2014 Nº de Resolución: 213/2015 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA En la Villa de Madrid, a diecisiete de Abril de dos mil quince.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de Apelación por la Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos de juicio ordinario nº 483/2012, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid, cuyo recurso fue interpuesto ante la mencionada Audiencia por la representación procesal de Zurich España Cía de Seguros y Reaseguros, representada ante esta Sala por la Procuradora de los Tribunales doña María Esther Centoira Parrando; siendo parte recurrida doña María Esther y don Leoncio , representados por la Procuradora de los Tribunales doña Paloma Solera Lama. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La procuradora doña Paloma Solera Lama, en nombre y representación de don Leoncio y doña María Esther , en nombre de su hijo menor Sixto , interpuso demanda de juicio sobre ordinario, contra Zurich España Cía de Seguros y Reaseguros y alegando los…
Sentencia de 23/06/2014 – Tribunal Supremo – Sala de lo Social, Sección 991, Nº de Recurso 1257/2013. UNIFICACIÓN DE DOCTRINA “El factor corrector de la tabla IV del Baremo del Anexo al TRLRCSCVM alude exclusivamente al daño moral y de su importe NO puede deducirse cantidad alguna por imputación a incapacidad laboral ya compensada por prestaciones de la Seguridad Social” RECTIFICA DOCTRINA ANTERIOR. Audiencia Provincial de Álava, Sección 1ª, Sentencia 189/2014 de 21 Jul. 2014, Rec. 176/2014 Ponente: Guerrero Romeo, María Mercedes. Nº de Sentencia: 189/2014 Nº de Recurso: 176/2014 Jurisdicción: CIVIL La caída sufrida por un pasajero al entrar o salir de un autobús parado pero con el motor encendido debe calificarse como "hecho de la circulación" RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Lesiones sufridas al resbalar en las escaleras de un autobús mojadas a causa de la lluvia. La caída sufrida por un pasajero al entrar o salir de un autobús parado pero con el motor encendido debe calificarse como hecho de la circulación por lo que resulta de aplicación el art. 1 RDLeg. 8/2004, texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor. Corresponde a la propietaria del autobús acreditar, y no lo…
SEGURO DE AUTOMOVILES#SEGURO OBLIGATORIO: DAÑOS INDEMNIZABLES: accidente de circulación: gastos de asistencia médica, farmacéutica, hospitalaria en la cuantía necesaria hasta la sanación o consolidación de secuelas, siempre que el gasto esté debidamente justificado atendiendo a la naturaleza de la asistencia prestada: cantidades que se determinen en ejecución de sentencia por sustitución, recambio y repuestos de las prótesis prescritas así como los gastos de fisioterapia, previa justificación documental de su necesidad e importe. Jurisdicción: Penal Recurso de Apelación 310/2012 Ponente: Ilmo. Sr. D. José Carlos Montero Gamarra AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 PONTEVEDRA SENTENCIA: 00271/2014 C/ LALIN Nº 4-1º VIGO Teléfono: 986 817162-63 213100 N.I.G.: 36038 37 2 2012 0502208 APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000310 /2012 Delito/falta: HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA Denunciante/querellante: Juan Alberto , MUTUA MADRILEÑA Procurador/a: D/Dª JOSE JAIME PEREZ ALFAYA, JOSE JAIME PEREZ ALFAYA Abogado/a: D/Dª , Contra: , MINISTERIO FISCAL , Abel 09 de septiembre de 2014 Audiencia Provincial Procurador/a: D/Dª , , BERNARDO ALFAYA GONZALEZ Abogado/a: D/Dª , , SENTENCIA Nº 271/14 ILMOS/AS SR./SRAS Presidente/a: D. JOSE CARLOS MONTERO GAMARRA Magistrados/as DÑA. VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE DÑA. MERCEDES PÉREZ MARTIN ESPERANZA En VIGO, a seis de Junio de dos mil catorce. VISTO, por esta Sección 005 de esta Audiencia…
Audiencia Provincial de Málaga, Sección 9ª, Sentencia de 28 Ene. 2014, rec. 170/2013 Ponente: García Ortiz, Lourdes. Nº de Sentencia: 38/2014 Nº de Recurso: 170/2013 Jurisdicción: PENAL LA LEY 29031/2014 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA SECCION NOVENA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO DOS DE FUENGIROLA. AUTOS DE JUICIO DE FALTAS NUMERO 221/11 ROLLO DE APELACION NUMERO 170/13 SENTENCIA Nº 38/14 En la ciudad de Málaga, a 28 de enero de 2014. Vistos, en grado de apelación, por la Sección Novena de esta Audiencia Provincial, constituida por una sola Magistrada, la Iltma. Sra. Doña .Lourdes Garcia Ortiz, los Autos de Juicio de Faltas nº 221/11 seguidos para el enjuiciamiento de falta de Imprudencia con resultado de lesiones .Figuran en el rollo como apelantes Don Jesús y la Mutua Madrileña. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Que ,con fecha 20 de Marzo del 2013, el Juzgado de Instrucción número 2 de Fuengirola dictó sentencia en las presentes actuaciones, estableciendo el siguiente relato de hechos probados: "I) Sobre las 19,30 horas del día 11/3/2011 el denunciante, Sabino , circulaba con la furgoneta Opel Vivaro ....NNN por la A-7 (Bcn-Cádiz), en sentido Cádiz, perdiendo el control de su vehículo y saliéndose de la vía por el margen derecho…
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 21 Ene. 2014, rec. 30/2010 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 13/2014 Nº de RECURSO: 30/2010 Jurisdicción: CIVIL , Nº 8243, Sección La Sentencia del día, 4 Feb. 2014, Año XXXVTexto Sentencia Nº: 13/2014 Recurso Nº: 30/2010 TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Civil SENTENCIA Nº: 13/2014 Excmos. Sres.: D. Francisco Marín Castán D. José Antonio Seijas Quintana D. Francisco Javier Arroyo Fiestas D. Francisco Javier Orduña Moreno D. Xavier O'Callaghan Muñoz 1/14 29/01/2014 En la Villa de Madrid, a veintiuno de Enero de dos mil catorce. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los magistrados indicados al margen, ha visto las presentes actuaciones de solicitud de declaración de error judicial promovidas por el procurador D. Fernando Pérez Cruz, en nombre y representación de D. Benicio, contra la sentencia dictadapor la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de A Coruña el 25 de junio de 2010en el rollo de apelación nº 486/2009 y la providencia del mismo tribunal de 27 de septiembre de 2010 que denegó tramitar la petición de nulidad de dicha sentencia. Han sido partes la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista, representada por el procurador D. Jorge Deleito García,…
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 21 Ene. 2014, rec. 30/2010 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 13/2014 Nº de RECURSO: 30/2010 Jurisdicción: CIVIL , Nº 8243, Sección La Sentencia del día, 4 Feb. 2014, Año XXXVTexto Sentencia Nº: 13/2014 Recurso Nº: 30/2010 TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Civil SENTENCIA Nº: 13/2014 Excmos. Sres.: D. Francisco Marín Castán D. José Antonio Seijas Quintana D. Francisco Javier Arroyo Fiestas D. Francisco Javier Orduña Moreno D. Xavier O'Callaghan Muñoz 1/14 29/01/2014 En la Villa de Madrid, a veintiuno de Enero de dos mil catorce. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los magistrados indicados al margen, ha visto las presentes actuaciones de solicitud de declaración de error judicial promovidas por el procurador D. Fernando Pérez Cruz, en nombre y representación de D. Benicio, contra la sentencia dictadapor la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de A Coruña el 25 de junio de 2010en el rollo de apelación nº 486/2009 y la providencia del mismo tribunal de 27 de septiembre de 2010 que denegó tramitar la petición de nulidad de dicha sentencia. Han sido partes la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista, representada por el procurador D. Jorge Deleito García,…
Audiencia Provincial de Málaga, Sección 9ª, Sentencia de 28 Ene. 2014, rec. 170/2013 Ponente: García Ortiz, Lourdes. Nº de Sentencia: 38/2014 Nº de Recurso: 170/2013 Jurisdicción: PENAL LA LEY 29031/2014 Texto AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA SECCION NOVENA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO DOS DE FUENGIROLA. AUTOS DE JUICIO DE FALTAS NUMERO 221/11 ROLLO DE APELACION NUMERO 170/13 SENTENCIA Nº 38/14 En la ciudad de Málaga, a 28 de enero de 2014. Vistos, en grado de apelación, por la Sección Novena de esta Audiencia Provincial, constituida por una sola Magistrada, la Iltma. Sra. Doña .Lourdes Garcia Ortiz, los Autos de Juicio de Faltas nº 221/11 seguidos para el enjuiciamiento de falta de Imprudencia con resultado de lesiones .Figuran en el rollo como apelantes Don Jesús y la Mutua Madrileña. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Que ,con fecha 20 de Marzo del 2013, el Juzgado de Instrucción número 2 de Fuengirola dictó sentencia en las presentes actuaciones, estableciendo el siguiente relato de hechos probados: “I) Sobre las 19,30 horas del día 11/3/2011 el denunciante, Sabino , circulaba con la furgoneta Opel Vivaro ….NNN por la A-7 (Bcn-Cádiz), en sentido Cádiz, perdiendo el control de su vehículo y saliéndose de la vía por el margen…
Roj: STS 5633/2013 Id Cendoj: 28079110012013100667 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2187/2011 Nº de Resolución: 715/2013 Procedimiento: Casación Ponente: SEBASTIAN SASTRE PAPIOL Tipo de Resolución: Sentencia SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, ha visto el recurso de casación, interpuesto por el Procurador D. Juan Ivorra Martínez en nombre y representación de ZURICH ESPAÑA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., contra la sentencia dictada en grado de apelación por la sección 8ª de la Audiencia Provincial de Alicante, dimanante de autos de juicio ordinario 784/2010, que a nombre de D. Manuel , se siguen ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Alcoy, contra ZURICH INSURANCE PLC Sucursal en España. Es parte recurrida, D. Manuel , representada por el Procurador D. Jesús Iglesias Pérez. ANTECEDENTES DE HECHO Tramitación en primera instancia 1. Ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Alcoy, la Procuradora Dª. Trinidad Llopis Gomis en nombre y representación de D. Manuel , el 28 de julio de 2010 presentó escrito interponiendo demanda…
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 17 Jun. 2014, rec. 3978/2011 Ponente: Olea Godoy, Wenceslao Francisco.Nº de Recurso: 3978/2011Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVANº 8361, Sección Jurisprudencia, 24 de Julio de 2014, Año XXXV76709/2014 No responde el Estado por un accidente de circulación en una autopista, en un punto sin barreras de contención en el que no tiene obligación de instalarlas Cabecera RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO. Carreteras. Improcedencia de indemnización por daños derivados de accidente de tráfico. Siniestro ocurrido cuando circulaba la interesada por una autopista, al perder el control del vehículo y salirse de la vía, colisionando primero contra un talud de tierra existente tras la cuneta, y seguidamente contra unos árboles. Culpa exclusiva de la víctima, que conducía a una velocidad inadecuada. Inexistencia de relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio público y el resultado lesivo. Casación de la sentencia que apreció la culpa concurrente de la Administración, al entender que en el resultado había colaborado el hecho de que en el punto kilométrico en el que se produjo el accidente no existieran barreras de contención de vehículos. No tenía la Administración el deber de instalar tales barreras. La Orden Circular 321/1995 T y…